この記事には広告・プロモーションが含まれています
賃貸物件の退去時に高額な原状回復費用を請求されて困っている借主の方へ。
少額訴訟は60万円以下の金銭トラブルを迅速かつ低コストで解決できる制度であり、退去費用の減額交渉が決裂した場合の有効な手段となります。
しかし、少額訴訟にはメリットとデメリットがあるため、国土交通省の原状回復ガイドラインを正しく理解したうえで慎重に判断する必要があるでしょう。
本記事では、行政書士として多くの賃貸トラブル相談を受けた経験から、少額訴訟を活用する際の注意点と具体的な対応方法について詳しく解説いたします。
1982年にサレジオ学院高校を卒業後、中央大学法学部法律学科に進学し1987年に卒業。法曹界を志し、様々な社会経験を経た後、2016年に行政書士試験に合格。2017年4月に「綜合法務事務所君悦」を開業。法律知識と実務経験を活かし、国際業務を中心に寄り添ったサービスを提供している。
日本行政書士会連合会 神奈川県行政書士会所属
登録番号 第17090472号
少額訴訟とは、60万円以下の金銭支払いを求める民事訴訟を簡易・迅速に解決するための特別な裁判手続きになります。
通常の民事訴訟では判決まで数か月から1年以上かかることが多いものの、少額訴訟では原則として1回の審理で判決が下されるでしょう。
退去費用のトラブルでは、管理会社や大家から請求される原状回復費用が国土交通省のガイドラインに反している場合、少額訴訟による解決が効果的です。
行政書士 松村 元少額訴訟は「小さな額の大きな正義」を実現する制度として設計されており、個人でも利用しやすい仕組みになっています。
賃貸物件の退去時における少額訴訟の活用は、国土交通省の原状回復ガイドラインに明らかに反する不当な費用請求を受けた場合に特に有効でしょう。
原状回復ガイドラインでは、経年変化や通常使用による損耗は貸主負担とされており、借主が費用を負担する必要はありません。
実際に私が相談を受けた事例では、クロス全面張り替え費用として25万円を請求されたお客様が、ガイドラインを根拠に交渉した結果、最終的に5万円まで減額できたケースがあります。
管理会社や大家との交渉が決裂し、ガイドラインに基づく合理的な根拠を示しても費用請求が変わらない場合、少額訴訟の検討時期といえるでしょう。
ただし、訴訟前には必ず内容証明郵便による最終通告を行い、和解の余地を探ることが重要になります。
行政書士 松村 元経験上、内容証明郵便を送付した段階で相手方が態度を軟化させ、和解に応じるケースも少なくありません。
少額訴訟の手続きは簡素化されており、個人でも比較的容易に行うことができるでしょう。
ただし、確実な勝訴を目指すためには事前準備が重要であり、国土交通省のガイドラインに基づく適切な主張と証拠の整理が必要になります。
特に重要なのは、入居時の物件状況と退去時の状況を客観的に比較できる証拠を整えることです。
少額訴訟の訴状は定型書式を使用するため、記載内容を明確にすれば作成可能でしょう。
請求の趣旨では「敷金○○万円の返還」または「過払い原状回復費用○○万円の返還」を明記し、請求の原因では国土交通省ガイドラインに反する請求である旨を具体的に記載することが重要になります。
訴訟費用は請求額に応じて決まり、10万円の請求であれば1,000円、30万円の請求であれば3,000円程度と低額に設定されています。
行政書士 松村 元訴状作成に不安がある場合は、裁判所の窓口で相談することもできますし、司法書士や弁護士に依頼することも可能です。
少額訴訟は迅速性と低コストが魅力的な制度ですが、利用前にメリットとデメリットを十分に理解しておく必要があるでしょう。
| メリット項目 | 具体的な内容 |
|---|---|
| 迅速性 | 原則1回の審理で判決、2-3か月で解決 |
| 低コスト | 訴訟費用が安く、弁護士費用も不要 |
| 簡便性 | 手続きが簡素で個人でも対応可能 |
| 和解推進 | 裁判所が積極的に和解を勧めてくれる |
特に退去費用のトラブルでは、ガイドラインという明確な基準があるため、主張が認められる可能性が高く、相手方も早期和解に応じやすい傾向があります。
特に注意すべきは、相手方が通常訴訟への移行を申し立てた場合、少額訴訟から通常の民事訴訟に変更されてしまう点でしょう。
通常訴訟になると審理期間が長期化し、弁護士費用も必要になる可能性が高まります。
行政書士 松村 元デメリットを理解したうえで、費用対効果を慎重に検討することが重要です。場合によっては、弁護士に相談してから判断することをお勧めします。
少額訴訟を提起された管理会社や大家の対応パターンを理解しておくことで、より戦略的にアプローチすることが可能になるでしょう。
管理会社や大家が少額訴訟を提起された場合、多くのケースで以下のような対応を取る傾向があります。
実際の事例では、訴訟提起後に相手方から「ガイドラインに準拠した再計算を行いたい」という和解提案がなされることが多く、この段階で大幅な減額が実現するケースが少なくありません。
退去費用トラブルの一般的な解決事例として、以下のようなケースが報告されています。
築15年のマンションを退去する際、管理会社から「クロス全面張り替え費用18万円、フローリング補修費12万円、清掃費5万円」の合計35万円を請求されたケースがありました。
国土交通省ガイドラインに基づく検証の結果、クロスの変色は日照による経年変化、フローリングのへこみは家具設置による通常使用の範囲内と判断され、清掃費についても通常清掃の範囲を超えていないことが立証されました。
適切な根拠資料を整え、内容証明郵便により主張を行ったところ、管理会社から「ガイドラインを参考に再検討したい」との回答があり、最終的に8万円での和解が成立したとの報告があります。
このようなケースでは、専門家による適切な書類作成と法的手続きの支援が重要な役割を果たしています。
行政書士 松村 元書類作成の観点から申し上げると、ガイドラインの正確な理解と適切な証拠の整理が重要です。具体的な戦略については司法書士や弁護士にご相談ください。
賃貸物件の退去費用トラブルにおいて、少額訴訟は迅速かつ低コストで問題解決を図れる有効な手段といえます。
ただし、国土交通省の原状回復ガイドラインを正しく理解し、適切な証拠を整理したうえで慎重に判断することが成功の条件でしょう。
訴訟提起前の交渉段階でも、ガイドラインに基づく論理的な主張により、多くのケースで費用減額が実現できます。
実際の手続きについては、司法書士や弁護士などの専門家に相談することで、より確実な解決を目指すことができるでしょう。
退去費用でお困りの際は、まずガイドラインの内容を確認し、請求の妥当性を検証することから始めてみてください。
